Вот уже 130 лет, как существует вакцинация. Ни один другой терапевтический метод не был так горячо обсуждаем. Хотя оспа искоренена по всей планете, а на Западе мы не встречаем детей-калек из-за полиомиелита, и есть надежда победить СПИД или рак, что зависит от открытия новой вакцины, вакцинация запятнана подозрением, которое все еще витает в воздухе. Сам принцип вызывает чувство страха. Действительно ли имеет смысл вводить возбудители в здоровое тело, чтобы защитить его от гипотетического нападения?
Оказавшись между конфликтующими аргументами, не предлагающими никакого конкретного ответа, пациенты испытывают ощущение того, что находятся в ловушке с довольно плохой альтернативой: вакцинировать или нет?
Очень сложный вопрос для родителей: оставить своего ребенка на волю вируса или привить ему продукт, который ставится под сомнение?
Если рассматривать это с глобальной точки зрения, любое решение не является удовлетворительным. Поиск путей выхода все еще возможен, если рассматривать мнения врачей и ученых, которые придерживаются противоположных мнений по поводу вакцины.
Каждый из них может составить научное, осветленное и наименьшее идеологически возможное мнение. Как отметил социолог Дидье Торни в адрес врачей:
«Уже исчезла эра массовых мобилизаций в пользу вакцины, что спасает нас от опасности инфекции, которая не справляется с «иррациональной устойчивостью» пациента, плохо информированного. Как и в любом другом лечении, следует обсудить пределы и условия вакцинации...»
Лаборатории преувеличивают?
Да. Лаборатории агитируют за вакцинацию, потому что они являются коммерческими компаниями. А иногда слишком нагнетают обстановку, пытаясь спровоцировать страх. «Это агрессивные рекламные кампании: лаборатории призывают к массовой вакцинации не по сферам, которые представляют интерес, такой как гепатит В»,- отмечает социолог Дидье Toрни.
Кроме того, неприемлемо компрометировать матерей девочек- подростков, чтобы они срочно прививали своих дочерей против вируса папилломы (ВПЧ), чтобы предотвратить рак шейки матки.
Матери предпочитают больше узнать об этой вакцине. Они должны советовать своим дочерям, чтобы они регулярно консультировались у гинеколога и проходили проверочные обследования.
Профилактическое обследование необходим, потому что вакцина является эффективной только для 70% из ВПЧ вирусов, ответственных за рак и входит в категорию препаратов с «умеренной медицинской помощью».
Кроме того, органы здравоохранения должны информировать население об рекомендованных вакцинах.
Вакцинация является естественным подходом?
Нет, вакцинация не является «естественным» подходом. Это относится в целом к медицине, в том числе к тем лекарствам, которые называют «легкими», при помощи которых стремятся парировать опасности заболеваний, несчастные случаи и старение.
Но почему обвинения «против природы» ориентированы на вакцины? «Я склонен защищать в этом споре тенденцию иудео-христианской болезни, иногда воспринимаемую как испытание, испытание, посланное Богом», комментирует Даниил Флорет.
«С этой точки зрения, вакцина рассматривается как преступление против порядка вещей, потому что это позволяет получить доступ к иммунитету, минуя страдания болезни».
Наши тела регулярно становятся жертвами нападения ослабленными вирусами, которые вызывают доброкачественные проявления или совсем незамеченные. Так, например, многие взрослые, не зная, прививаются против ветряной оспы. И это вполне естественно», добавляет профессор.
